Spurendoku

Das Gangart-Foto ist jetzt korrigiert und hochkant.

Danke, Simone, für deine Nachfrage. Das hat mich bewogen, mich intensiver mit der Unterscheidung zwischen Igel und Eichhörnchen auseinanderzuse tzen. Das war für mich sehr lehrreich. Dazu habe ich in der Enzyklopädie alle Eichhörnchen-Sp uren und alle Igel-Spuren durchgesehen und folgendes festgestellt:
Beim Igel liegen die Außenzehen deutlich hinter den Mittelhandballe n der Zehen 3 und 4, beim Eichhörnchen schneidet die Linie hinter den Außenzehen in der Regel nicht die Mittelhandballe n der Zehen 3 und 4.
Beim Igel sind die Krallen außerordentlich breit und oft auch lang. Das Eichhörnchern hat manchmal auch lange Krallen, aber sie sind deutlich schmaler und schlanker. Das habe ich auch an meinen Totfund-Fotos von Igel und Eichhörnchen überprüfen können.
Beim Igel ist am HF in der Regel die Kralle von Zehe 2(!) die längste. Joscha hat uns dies auch als eindeutiges Erkennungsmerkm al für den Igel genannt.
Bei allen Igel-Dokus in der Enzyklopädie außer bei der Doku Nr. 564 sind am VF nur 4 Zehenballen abgedrückt, manchmal noch die Kralle von Zehe 1, aber keineswegs immer. In Doku 564 ist im VF-Foto Kralle 1 zu sehen, im HF-Foto ist ebenfalls ein VF abgebildet, aber mit nur 4 Krallen.
Bei deiner Doku, Simone, mit der Nr. 805 sieht man beispielsweise auch die breiten Krallen am HF, am VF nur 4 Zehen abgedrückt und am HF Zehe 2 mit der längsten Kralle.
Wenn ich die Abdrücke deiner Doku gedanklich auf festerem Untergrund sehe, so dass sich die ganzen "Finger", sondern nur die vordersten Zehenballen abzeichnen, sehen meine Abdrücke oben durchaus ähnlich aus.
Insbesondere im HF-Foto sieht man einen breiten "Fingernagel" an Zehe 2, dessen äußere Umrandung sich gut abgedrückt hat und der alle anderen Krallen an Länge überragt.
Hattest du noch einen anderen Nager außerhalb der Hörnchengruppe im Visier?
Ansonsten komme ich bei meinen Überlegungen doch wieder zu dem Schluss: Igel.

Hallo Simone, die Ratte hatte ich aufgrund der Größe ausgeschlossen; ich habe ja nur gemessen, was ich gesehen habe, und deshalb ist bei den Maßen die Mittelhand-Regi on höchstens teilweise oder aber gar nicht mit gemessen. Das liegt allerdings wohl nicht am Aufreißen des Untergundes - die Spuren gingen immer auf der anderen Seite des Risses unzerstört und komplett weiter - sondern daran dass der Schlamm ziemlich dicht und fest war und sich die Mittelhandballe n nicht abgedrückt haben.
Auch die enorme Breite der Krallen passt m.E. nicht zu einer Ratte, und ich würde die "Finger" länger und die Krallen kürzer erwarten.
Im Foto Diverses hat sich die Kralle der Zehe 2 gar nicht abgedrückt. Das habe ich in den von mir durchgesehenen evaluierten Dokus öfter mal festgestellt. Wenn sie allerdings zu sehen war, war sie immer die längste.
Ich bin gespannt auf weitere Meinungen dazu.

Das freut mich, danke, dass ihr euch mit dieser für mich anfangs auch sehr verwirrenden Spur nochmal beschäftigt habt. Das kann sicher auch für andere Spurenleser hilfreich sein.